Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35784 Esas 2011/273 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35784
Karar No: 2011/273
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35784 Esas 2011/273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dosya incelenerek sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Mahkeme cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleyi göz önünde bulundurarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş, bu sebeple hükmü bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2010/35784 E. , 2011/273 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/88711
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2007
NUMARASI : 2007/1248 Karar - 2007/640 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.