Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10697 Esas 2017/7963 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10697
Karar No: 2017/7963
Karar Tarihi: 22.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10697 Esas 2017/7963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında yer alan ... ve ... hakkında beraat kararı verilirken, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 51/1-3 maddeleri gereğince üç kez mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık ...'ın arkadaşı ... tarafından katılanlara iş imkanı sağlayabileceği vaadiyle haksız menfaat temin ettiği, sanık ...'ın da eylemlerine iştirak ettiği iddia edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 51/1-3 maddeleri ve 158/1 maddesine eklenen (L) bendi ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/10697 E. , 2017/7963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından; sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise katılanlar ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/05/2012 tarihli iddianamede; sanık ..."ın, arkadaşı .... tarafından katılanlara ..."te çalışıyor olarak tanıtıldığı, sanık ..."in de ..."da .... isimli bir tanıdığı olduğunu, bu tanıdığı vasıtasıyla katılanları ..."da ve adliyede işe yerleştirebileceğini beyan ederek haksız menfaat temin ettiğinin, sanık ..."in eşi olan sanık ... ile oğlu ..."ın da sanık ..."in eylemlerine iştirak ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.