Hırzsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6061 Esas 2015/3802 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6061
Karar No: 2015/3802
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırzsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6061 Esas 2015/3802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilen hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, çocuğun bir marketten hırsızlık yapması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca, yaşı büyük sanıkların bu madde ile cezalandırıldığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olarak kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. ve 142/1-b. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6061 E. , 2015/3802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırzsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun müşteri olarak girdiği marketin içersinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca, yaşı büyük sanıkların bu madde ile cezalandırıldığı gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, Baroya tarafından suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.