Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36077 Esas 2011/267 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36077
Karar No: 2011/267
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36077 Esas 2011/267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç olarak elektrik hırsızlığı işlenmiştir. Mahkeme, 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen hükümleri dikkate alarak, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirtmiştir. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi:
- 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi: Hapis cezasına veya kamu hizmetine tabi olan suçlardaki hükümler açıklanabilir veya geri bırakılabilir.
- 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi: Mahkeme, açıklanmasının sakıncalı olacağına karar vermediği hallerde hükümlülük açıklanır.
- 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi: Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi zorunlu hale getirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/36077 E. , 2011/267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/28312
MAHKEMESİ : Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2006
NUMARASI : 2006/889
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.