Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13085 Esas 2017/7960 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13085
Karar No: 2017/7960
Karar Tarihi: 22.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13085 Esas 2017/7960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008-2009 yıllarında müdür yardımcısı olarak çalıştığı şirketin uhdesinde olan 10.980,75 TL'yi, aslında hiçbir mal iadesi olmamasına rağmen, 50 adet iade fişi ve gider pusulası düzenleyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu oluşturduğuna karar vermiş ve hapis cezasının alt sınırı olan 3 yıl yerine 5 gün, adli para cezasının alt sınırı olan 1600 TL yerine 80 TL ceza verilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3 ve 53/1.
15. Ceza Dairesi         2014/13085 E.  ,  2017/7960 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, 2008-2009 yıllarında katılan şirkete ait işyerinde müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, bu süre içerisinde bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, aslında herhangi bir mal iadesi olmadığı halde 50 adet iade fişi ve gider pusulası tanzim etmek suretiyle şirkete ait 10.980,75 TL"yi uhdesine geçirdiği anlaşılmakla; eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    1- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    2- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenirken gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,
    3- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK"nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 gün", “83 gün” ve “1.660 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince “3 yıl” olarak belirlenen denetim süresinin “1 yıl” olarak değiştirilmesi ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.