Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36739 Esas 2011/251 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36739
Karar No: 2011/251
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36739 Esas 2011/251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008 yılında bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı bir dava üzerine karar verdi. Ancak, mahkeme kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması gerektiği hususunda değerlendirmede bulunmayarak, hüküm bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ile 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa'nın 7. Maddesi de dikkate alındı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve diğer yönleri incelenmeden karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. Maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/36739 E. , 2011/251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/81551
MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2008/487
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.