Konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26366 Esas 2016/6574 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26366
Karar No: 2016/6574
Karar Tarihi: 31.03.2016

Konut dokunulmazlığını ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26366 Esas 2016/6574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, CMK'nin 253 ve 254. maddelerine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulmamış ve yargılama giderleri ile ilgili kanun maddeleri göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nin 253 ve 254. maddeleri: Uzlaşma yöntemi
- CMK'nin 324. maddesi: Yargılama giderleriyle ilgili düzenlemeler ve terkin edilmesi gereken tutarlar
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi: Giderlerin terkin edilmesi hükümleri

18. Ceza Dairesi 2015/26366 E. , 2016/6574 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca, devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL ve altı olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.