MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkette on beş ay televizyon sunucusu ve yapımcı olarak çalıştığını, söz konusu dönemlere ilişkin açmış oldukları hizmet tespit davasını kazandıklarını, ancak müvekkilinin ücret, kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacaklarını alamadığını, bu alacakların kaydı için iflas masasına yaptıkları başvurunun haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, söz konusu alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının işlemiş faiziyle birlikte 30.015,78 TL ücret alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 30.015,78 TL alacağının iflas masasına kaydına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.