Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24815 Esas 2017/15940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24815
Karar No: 2017/15940
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24815 Esas 2017/15940 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/24815 E.  ,  2017/15940 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    İhale alıcısının icra mahkemesine başvurusunda; 06/02/2015 tarihinde yapılan ihalede, ihale konusu taşınmazı aldığını, KDV"nin %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının iptalini talep ettiği; mahkemece, tapu kaydında taşınmaz konut vasfında olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
    Somut olayda, ihale konusu taşınmaza ilişkin satış ilanı ve şartnamede KDV oranının %18 olarak gösterilmesine rağmen, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 16. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurularak bu hususun şikayet konusu yapılmadığı anlaşılmaktadır.
    Görüldüğü gibi ihale alıcısı, ihale şartlarını bilerek ihaleye girmiştir. Söz konusu taşınmaz ihalesi, kesinleştikten sonra ihale alıcısı 31/03/2016 tarihinde %18 oran üzerinden KDV ödemiştir.
    Buna göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iade isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir.
    O halde mahkemece, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Şikayetçi ihale alıcısının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.