Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20019 Esas 2015/6724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 111 ada 7, 10, 12 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 1.289,41, 333,27, 796,23 ve 291,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hasan Yazıcı kullanımında olduğu ve mirasçılarının herhangi bir belge ibraz etmemeleri nedeniyle hak kaybına sebebiyet verilmemesi gerekçesiyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 111 ada 7, 10, 12 ve 16 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kaydının iptali ile payları oranında Hasan Yazıcı mirasçıları davacı ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından esasa ilişkin, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine,
26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.