Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18075
Karar No: 2018/2496
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18075 Esas 2018/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, akaryakıt bedellerini ödemediği gerekçesiyle davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında, bazı veresiye fişlerindeki imzaların davalıya ait olduğu tespit edilmiştir. Davacının sunduğu cari hesap dökümüne göre davalı tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, takip öncesi davalı temerrüte düşürülmediğinden işlemiş faiz talebi reddedilmiştir. Davalının likit olan alacağa kötü niyetli itirazı nedeniyle kabul edilen alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacı şirketin unvanının yanlış yazıldığı belirtilmiş fakat bu hususun maddi hata olduğu ve mahkemede düzeltilebileceği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 73. maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 85. maddesi ve 206. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2016/18075 E.  ,  2018/2496 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalının davacının müşterisi olup veresiye fişleriyle satın aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğini, aleyhine başlatılan icra takibine bedelleri ödediği iddiasıyla ve faiz miktarına yönelik itiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıya talep edilen miktarda borcu olmadığını, bazı veresiye fişlerindeki imzaların davalıya ait olmadığını, akaryakıtların değişik tarihlerde alındığını bu nedenle uygulanacak faiz miktarının da değişeceğini, likit bir borç olmadığından tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, veresiye fişlerindeki imzaların davalıya ait olduğunun tespit edildiği, davacının sunduğu cari hesap dökümüne göre davalı tarafından yapılan ödeme mahsup edilerek davanın kısmen kabulüne, kabul edilen miktara taraflar arasında ticari ilişki olması nedeniyle avans faizi işletilerek takibin devamına, takip öncesi davalı temerrüte düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine, davalının likit olan alacağa kötü niyetli itirazı nedeniyle kabul edilen alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında davacı şirketin unvanının ......olarak gösterilmesi hususu maddi hata olup, mahallinde düzeltilmesi mümkün olmasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi