5607 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8438 Esas 2021/9113 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8438
Karar No: 2021/9113
Karar Tarihi: 06.09.2021

5607 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8438 Esas 2021/9113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği Milyoncu isimli iş yerinde yapılan aramada masanın altında poşet içerisinde 211 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği belirtilen davada, yerel mahkeme sanığın suçsuz olduğuna karar vererek beraat kararı vermiştir. Ancak dosya incelemesinde sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylemi, 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile suç olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek yeni bir karar verilmesi talep edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında Türk Milleti adına karar veren Ceza Dairesi, sanığın savunmalarının ticari işletme niteliği taşıyan iş yerinde bulunan bandrolsüz ve kaçak sigaraların bulundurulması suçunu işlediğini kabul etmiş ve yerel mahkemenin beraat kararını bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun tanımı 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesiyle yapılmakta ve suçun işleniş şekli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde açıklanmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/8438 E. , 2021/9113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçen kaçak eşya ile ilgili olarak iddianamede müsadere talep edilmemiş ise de, mahallinde müsaderesinin talep edilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, ihbar üzerine, sanığın işlettiği ... Milyoncu isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada masanın alt kısmında poşet içerisinde dava konusu toplam 211 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği, sanık dava konusu eşyayı kendi ihtiyacı için ticari kasıt ile bulundurmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek sigaraların masanın altındaki poşette ele geçirilmesi, gerekse iş yerinin ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.