Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27766 Esas 2020/11418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27766
Karar No: 2020/11418
Karar Tarihi: 11.03.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27766 Esas 2020/11418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanarak suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla suç işlemiştir. Bu durumda, TCK'nın 268/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için gerekli araştırma yapılmamış ve eksik hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 268/1. maddesi: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu.
- TCK'nın 206. maddesi: Resmi belgede yalan beyanda bulunma suçu.
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi: Kimliği bildirmeme kabahati.

8. Ceza Dairesi 2019/27766 E. , 2020/11418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.
Somut olayda; sanığın üzerinde ele geçirilen maddenin suç unsuru oluşturup oluşturmadığı ve hakkında herhangi bir adli işlem yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.