MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemişse de bu husus kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilebileceğinden, hakkında tekerrüre hükmedilen sanığa 5271 sayılı TCK"nin 226/2. maddesince ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmemişse de CGK"nin 08.05.2012 tarih 2012/153 Esas ve 2012/179 sayılı kararı gereğince sanığın adli sicil kaydının yüzüne karşı okunduğunun anlaşılmasından, eşe karşı kasten yaralama suçunu işleyen sanık hakkında temel cezada artırım yapılırken yasa maddesinin 86/3-a yerine 86/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, müştekinin katılma istemi hakkında herhangi bir karar verilmemişse de bu husus temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından ve tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemişse de sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas bir adet sabıkasının olması ve CGK"nin 22.01.2013 tarih 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 sayılı kararı gereğince infaz aşamasında gözetilecek olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 22.06.2015 oybirliği ile karar verildi.