Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1094 Esas 2015/5015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, kiralanan taşınmazda yangın sebebiyle hasar gören bir kısım eşyaların tazmini istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, yangın sebebi ile hasar gören kiracıya ait bir kısım eşyaların sigorta poliçesindeki hüküm gereğince teminat altına alındığı iddia edilerek açılan davada, 15/08/2008 tarihli kira sözleşmesi ile sigorta poliçesindeki hükümlere dayanıldığından, davanın kira ilişkisinden kaynaklandığının kabulü gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, somut olayda talep, çıkan yangında zarar gören mecurda ki dekorasyon ve yapılan tadilat masraflar nedeniyle, maddi teminat istemine ilişkin olduğu, bu durumda davanın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacı, şirketinin sigorta hasar tazmin sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, iştigal alanı doğrultusunda ... "nin davalı şirkette yangın sebebi ile oluşan alacak haklarını alacağın devir sözleşmesi ile temlik aldığını, ... "nin ... Bölgesi 606/7 parsel bila nolu adresteki iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, ... isimli iş yerini ...ve ... olarak işlettiğini, 07/11/2012 tarihinde meydana gelen yangın da dekorasyon ve tadilatlar için yüklü paralar harcadığını, iş yerinde meydana gelen yangın sebebi ile ... ne ait eşyaların kullanılamaz hale geldiğini, davacının kiracı olduğu mülkün davalı şirket tarafından sigortalandığını, davalının kiracılara karşı mesuliyetinin toplam ¨500.000,00.- TL. limit ile teminat altına alındığını ve ...nin zararının ¨600-700.000,00.-TL civarında bulunduğunu belirterek, şimdilik ¨10.000,00.- TL. maddi tazminatın tahsili isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, kiralayan olarak ... ile kiracı olarak ... arasında 15.08.2008 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı .... ile davalı... arasında 10.01.2012 tarihli yangın ve malikin kiracılara karşı mesuliyetini içeren Bileşik Ürün Sigorta Poliçesinin düzenlendiği yönünde uyuşmazlığın bulunmadığı, esas uyuşmazlığın ise, kiralanan taşınmazda yangın sebebiyle hasar gören bir kısım davacıya ait eşyaların 10.01.2012 tarihli Bileşik Ürün Sigorta Poliçe sözleşmesi gereğince sigortadan söz konusu zararın tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, sigortadan zararın tahsili için tazminat talep edildiğine ve kira ilişkisine yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığına göre, uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.