Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33224
Karar No: 2011/236
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33224 Esas 2011/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Onikiler Mahallesi’nde yaşayan ve elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın, hükmün usulsüz tebliği sebebiyle yapılan inceleme sonucunda açıklanmamış ceza kararına ilişkin adli sicil kaydı üzerinden yapılan araştırma sonucu zorunlu hallerde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ve buna eklenen 6.fıkra’dır.
2. Ceza Dairesi         2010/33224 E.  ,  2011/236 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/220647
    MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/05/2007
    NUMARASI : 2007/287
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı



    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın sorgusu sırasında Onikiler Mah. Altuğ Sk.No:Şanlıurfa adresinde oturduğunu bildirmesine rağmen, yokluğunda verilen hükmün tutanağa konu iş yerine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliği usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın adli sicil kaydına esas kasten yaralama suçuna ilişkin ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı ile diğer ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi