Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33224 Esas 2011/236 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33224
Karar No: 2011/236
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33224 Esas 2011/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Onikiler Mahallesi’nde yaşayan ve elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın, hükmün usulsüz tebliği sebebiyle yapılan inceleme sonucunda açıklanmamış ceza kararına ilişkin adli sicil kaydı üzerinden yapılan araştırma sonucu zorunlu hallerde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları doğru bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ve buna eklenen 6.fıkra’dır.

2. Ceza Dairesi 2010/33224 E. , 2011/236 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/220647
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2007
NUMARASI : 2007/287
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusu sırasında Onikiler Mah. Altuğ Sk.No:Şanlıurfa adresinde oturduğunu bildirmesine rağmen, yokluğunda verilen hükmün tutanağa konu iş yerine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliği usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas kasten yaralama suçuna ilişkin ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı ile diğer ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.