Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1003 Esas 2017/7948 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1003
Karar No: 2017/7948
Karar Tarihi: 22.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1003 Esas 2017/7948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların TCK'nın 157/1, 35, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildi. Sanıklardan biri, mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz talebinin reddedilmesi sonucunda başvurduğu kanun maddesi gereğince rededildi. Diğer sanığın temyiz talebi ise, 6763 sayılı kanun'un 34. maddesi değişikliği ile birlikte uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gerekçesiyle kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 35, 52/2 ve 53/1-2-3, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları ve 6763 sayılı kanun'un 34. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/1003 E. , 2017/7948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 02/05/2013 tarihinde tebliğ olunan 20/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 16/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.