Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33358 Esas 2011/231 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33358
Karar No: 2011/231
Karar Tarihi: 18.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33358 Esas 2011/231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2008 tarihli Kararında sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı görülmektedir. Sanığın tutanağa konu iş yerini başka biriyle ortaklaşa kullandıklarını anlaşamayınca iş yerinin ikiye bölündüğünü ve kendisine ait bölüm hakkında abonelik için müracaat ettiğini savunduğu belirtilmektedir. Ancak, zabıta araştırması yapılarak abonesiz kullanım süresi tespit edilmeden ve bilirkişiden rapor alınmadan eksik araştırma sonucu sanığın beraatine karar verildiği ifade edilmektedir. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 Sayılı Kanun, Madde 15.

2. Ceza Dairesi 2010/33358 E. , 2011/231 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/62851
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2008/588
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında iş yerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak tutulan sanığın, tutanağa konu iş yerini başka biriyle ortaklaşa kullandıklarını anlaşamayınca iş yerini ikiye böldüklerini ve kendisine ait bölüm hakkında abonelik için müracaat ettiğini savunması, Kaçak Kayıt Dökümünde ise kaçak kullanımın 10.12.2001 tarihinde başladığının belirtilmesi karşısında; tutanağa konu işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği, sanığın iş yerini ne zamandan beri işlettiği konusunda zabıta araştırması yaptırılarak, gerekirse iş yerine ait ruhsat ve belgeler getirtilmek suretiyle, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.