17. Hukuk Dairesi 2014/2564 E. , 2016/2208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve San Ltd Şti ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; davalı ..."ın sürücüsü, davalı ... Makina Maden Mermer Tic ve San Ltd Şti"nin işleteni olduğu, davalı ...AŞ"ye ... ve... ile sigortalı kamyonetin yağışlı havada virajı alamayıp karşı şeride geçtiğini ve kendi şeridinde seyreden davacıların murisi ... idaresindeki araca çarptığını, kazada davacıların murisi sürücü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan muris kızı ..."nin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş Nezihe için eşinin kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat, kızının kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için babasının kaybı nedeniyle 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat ile ablasının kaybı nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı ... için eşinin vefatı nedeniyle 297.720,19 TL, kızının vefatı nedeniyle 29.995,19 TL, davacı ... için babasının vefatı nedeniyle 113.394,77 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ... ve San Ltd Şti ve ... vekili, kusuru kabul etmediklerini, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta AŞ vekili, sigorta poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlulukları bulunduğunu,... yönünden ancak ... limitini aşan bir zarar var ise sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden eşinin vefatı nedeniyle 297.720,19 TL, kızının ölümü nedeniyle 26.585,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve eşinin ölü nedeniyle 60.000,00 Tl manevi ve kızının ölümü nedeniyle 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline; davacı ... yönünden babasının ölümü nedeniyle 59.728,10 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminat ile ablasının ölümü nedeniyle 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılaradan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; davalı sigorta şirketi yönünden dava açıldıktan sonra yaptığı ödemeler ile konusuz kaldığından davalı sigorta şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve San Ltd Şti ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve San Ltd Şti ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27.867,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve San Ltd. Şti ve ..."dan alınmasına 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
