Hakaret - saldırgan sarhoşluk - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36169 Esas 2011/220 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36169
Karar No: 2011/220
Karar Tarihi: 18.01.2011

Hakaret - saldırgan sarhoşluk - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36169 Esas 2011/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sarhoş olduğu sırada saldırganlık ve hakaret suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştır. Sanığın saldırgan sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına itirazı kabul edilmiş ve dosya incelenmek üzere yerine iade edilmiştir. Ayrıca, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı da kanun değişikliği nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5326 sayılı Yasanın 29. maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi
- 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi

2. Ceza Dairesi 2010/36169 E. , 2011/220 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/102000
MAHKEMESİ : Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2006
NUMARASI : 2006/589
SUÇLAR : Hakaret, saldırgan sarhoşluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan idari para cezası verilmesine dair hükmün O Yer C. Savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Saldırgan sarhoşluk suçundan idari yaptırıma dair hükümlerin 5326 sayılı Yasanın 29. maddesine uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün O Yer C. Savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.