Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12948 Esas 2016/2205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-


Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalıya ait aracın çarpması sonucunda araçta 2.699, 04 TL hasar meydana geldiğini ve hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödendiğini, ödenen hasar bedellerinin davalıya rücu edildiğini ve bu yönde ......... İcra Müdürlüğünün 2013/254 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalıya yapılan takipte borca itiraz edildiğini belirterek davalı aleyhine ........ İcra Müdürlüğünün 2013/2545 Esas takip nolu dosyasıyla başlatılan icra takibine haksız itirazının iptali ile takibini devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının sigorta şirketi nezdinde vermiş olduğu dilekçe ile hasar dosyasından feragat ettiğinden davacı sigorta şirketinin sigortalı Kenan İlter"in feragatı sebebi ile yasal halefiyet haklarını yitirdiğinden bahisle kendisine rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ........ İcra Müdürlüğünün 2013/2545 Sayılı takip dosyasında 2.400,00 TL asıl alacak ile 13/06/2012 tarihinden 01/03/2013 tarihine kadar geçen 256 gün için yıllık % 9 yasal faiz hesabı ile 153,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.553,60 TL yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptali taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.