Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30716 Esas 2011/204 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30716
Karar No: 2011/204
Karar Tarihi: 18.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30716 Esas 2011/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10 Haziran 2008 tarihinde verilen bir kararda, sanığın şirketine ait yazıhanenin elektrik sayacında yapılan kaçak tespiti sonucu hırsızlık suçu ile suçlandığı ancak beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak kararın bozulduğu ve yeterli inceleme yapılmadan beraat verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır.
Kararda, sanığın beraatına karar verilmesinin nedeninin eksik inceleme olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, olaydan önceki ve sonraki döneme ait tüketimlerin karşılaştırılması gibi daha detaylı bir inceleme yapılmadığı için kararın bozulması gerektiği sonucuna varmıştır.
Bu kararda, Elektrik Piyasası Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu gibi kanun maddeleri uygulanmıştır. Elektrik Piyasası Kanunu, elektrik piyasasını düzenleyen bir yasadır. Ceza Muhakemesi Kanunu ise dava sürecinde takip edilmesi gereken prosedürleri ve usulleri belirleyen bir kanundur.

2. Ceza Dairesi 2010/30716 E. , 2011/204 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/35223
MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2008/495
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23.07.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın şirketine ait yazıhanenin sayacında, reaktif sayaç üzerinden aktif sayaç giriş ve çıkışlarının şöntlendiğinin tespit olunması ve sanığın tanık olarak dinlendiği Kadıköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/464 esas, 2007/12 karar sayılı dosyada, şirketin elektrik işlerinden sorumlu olanın Ç.. B..olduğunu söylemesi karşısında, tanık sıfatıyla Ç..B.. ile tutanak tanıkları dinlenerek ve mahallinde yapılacak keşifte, tespit edilecek kurulu güçle karşılaştırma yapılarak, olaydan önceki ve sonraki döneme ait tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tutanak tarihinden önce tüketimde düşmenin olup olmadığı ve tutanak tarihinden sonra tüketimde artmanın olup olmadığının saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.