Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/261 Esas 2020/4137 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/261
Karar No: 2020/4137
Karar Tarihi: 07.07.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/261 Esas 2020/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, Yargıtay kararlarına göre, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede sayılabilmesi için senedin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen tüm unsurları taşıması gerektiği belirtildi. Dosyadaki belge fotokopisi üzerinde yapılan gözlemde lehdar ismi belirtilmediği için senedin bono vasfında bulunmadığı anlaşıldı ve sanığın eylemi özel belgede sahtecilik suçunu oluşturdu. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, özel belgede sahtecilik suçu için TCK'nin 207. maddesi ve Yargıtay kararlarına göre kambiyo senetlerinde resmi belgede sahtecilik için Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen tüm unsurların taşınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/261 E. , 2020/4137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine: ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6102 sayılı Kanunun 776. maddesi uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "lehdar ismi" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosya içerisinde bulunan suça konu belge fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde açıkça lehdar ismi belirtilmediğinden senedin bono vasfında bulunmadığı anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.