Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7003 Esas 2020/9058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7003
Karar No: 2020/9058
Karar Tarihi: 12.10.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7003 Esas 2020/9058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın daha önceki bir hükümlülüğünde yaşının 18'den küçük olduğu belirlendiği halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığına dair bir hatanın yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki tekerrür hükümleri de göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği vurgulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7003 E. , 2020/9058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK" nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanığın hükümlülüğe esas 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/78 Esas ve 2010/485 Karar sayılı ilamında sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK’ nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.