Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2609
Karar No: 2020/5732
Karar Tarihi: 11.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2609 Esas 2020/5732 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından dava açılmış ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemleri incelenerek mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir. Ancak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları için itirazlar dikkate alınarak mahkumiyet kararları bozulmuştur. Bu suçlar için bozma gerekçesi olarak, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin yeterli olmaması, suça sürüklenen çocuğun hapis cezasında yapılan indirimlerin eksik uygulanması ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın ilgili maddesinin uygulanmaması gösterilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Detaylı olarak kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri (hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları için)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi (suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasında erteleme sınırı)
- TCK'nın 119/1-c maddesi (iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için)
- TCK'nın 116/4. maddesi ve 31/3. maddesi (iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu için verilen cezada indirim uygulaması)
2. Ceza Dairesi         2020/2609 E.  ,  2020/5732 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    a) Dosya içerisinde mevcut görüntü izleme ve teşhis tutanağına göre, hırsızlık suçunun saat 19:58 sıralarında işlendiği, suç tarihinde, gece vaktinin saat 20:53"de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
    b) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, hükmedilen sonuç ceza miktarı 2 yıl 1 ay olduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının miktarı nedeniyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK"nın 51/1. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    c) İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun kamera kayıtları ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanları ile birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
    Kabule göre de;
    d) Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 8 ay yerine 9 ay hapis cezasına, devamında sonuç cezanın 4000 TL yerine 4500 TL olarak fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi