Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, dava konusu prim alacağının dava dışı şirketin mal varlığından karşılanıp karşılanmayacağı hususu araştırılıp açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiş, mahkemece, prim alacağının şirketin mal varlığından kısmen veya tamamen tahsil edilmeyeceğinin davalı Kurumca hiçbir şüpheye meydan vermeyecek bir biçimde ortaya konulamamış olması karşısında davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamından davalı Kurumca dava dışı şirkete ait bir kısım gayrimenkul ve araç hacizlerinin yapıldığı ancak yapılan bu hacizlerin dava konusu prim borçlarını karşılayıp karşılamadığı hususunda mahkemece net bir tespit yapılmadığı bu şekilde bozma ilamının gereği yerine getirilmediği anlaşılmakla, söz konusu hacizler karşısında kurum alacağının tahsil edilmesi imkanının bulunup bulunmadığının mahkemece gerekirse bilirkişi marifetiyle netleştirilmesi gerektiğinden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.