Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29202 Esas 2016/6559 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29202
Karar No: 2016/6559
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29202 Esas 2016/6559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa yükletilen hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın kesinleştiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, hapis cezası verilmesi halinde bu cezanın diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hususu göz önünde bulundurulmadığına dikkat çekilmiştir. Kararda, TCK'nın 50/2. maddesi de değinilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi (Seçimlik Ceza)

18. Ceza Dairesi 2015/29202 E. , 2016/6559 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.