MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 09/05/2013 tarihinde tebliğ olunan 12/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 22/08/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ve sanıklar ... ile ..... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesi karşısında;eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve .... sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delilllerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına , 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.