Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2530 Esas 2015/3776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2530
Karar No: 2015/3776
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2530 Esas 2015/3776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak ise, hüküm bozulmuştur çünkü ceza kat artırımı yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerini reddetmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 116/1, 119/1-c, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK' nın 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/2530 E.  ,  2015/3776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
    II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK 116/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı bu cezasının birden fazla kişiyle suçun işlenmesi sebebiyle aynı yasanın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılarak 12 aya çıkarılması gerekirken yanlış uygulama yapılmak suretiyle cezanın 1 yıl olarak belirlenip fazla ceza tayin edilmesi
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan kararı temyiz etmeyen sanık ..."in de yararlandırılmasına,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl cezalandırılmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Sanıkların işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.