Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12862 Esas 2016/2203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.............Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maddi hasara uğradığını, müvekkilinin aracında 2.245,00 TL"lik hasar meydana geldiğini, davalı..........nin araçtaki hasar bedelini karşılamayacağını bildirdiğini, belirterek şimdilik 2.245,00 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kazanın beyan edilen şekilde gerçekleşmediği ve davacının beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddini savumuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.245,00 TL tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.