6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35745 Esas 2017/11758 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35745
Karar No: 2017/11758
Karar Tarihi: 27.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35745 Esas 2017/11758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kurumuş orman ağacını kesme eylemi gerçekleştirmiş ve bilirkişi raporuna göre kesilen ağaçlar zaten ölmüştü. Mahkeme, bu eylemin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde belirtilen kabahat olduğuna ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince sanığa idari para cezası verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, inceleme tarihi ile eylem tarihi arasında kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığa ceza verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35745 E. , 2017/11758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 1.5.2001 gün ve 2001/3 – 63 – 82 sayılı kararında anlatılıp dairemizce de benimsenen içtihadına göre kurumuş orman ağacını kesme eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanığın kestiği ağaçların, kesilmeden önce kuruyarak hayatını yitirmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, eyleme konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.