Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32447 Esas 2014/666 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32447
Karar No: 2014/666
Karar Tarihi: 15.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32447 Esas 2014/666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettikleri hükmedilmiştir. Temyiz edilen kararlar incelenmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. İlk kararın temyiz incelemesi devam ederken verilen ikinci kararın yok hükmünde olduğuna karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra kanun maddelerine uygun olarak sanıklar hakkındaki beraat kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz itirazının reddi.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: İsteme aykırı itirazların reddi.

13. Ceza Dairesi 2013/32447 E. , 2014/666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar hakkında verilen 25.12.2012 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede ;
Sanıklar hakkında verilen Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.06.2012 gün ve 2011/613-2012/693 sayılı beraat kararının katılan vekilince süresinde temyiz edildiği, ancak dosya Yargıtay"a gönderilmeden mahkamece resen ele alınarak 25.12.2012 tarihli karar verildiği ve ilk kararın temyiz incelemesi devam ederken verilen ikinci kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 25.12.2013 tarihli karara yönelik yaptığı 30.01.2013 tarihli temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında verilen 14.06.2012 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.