Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2524 Esas 2015/3772 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2524
Karar No: 2015/3772
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2524 Esas 2015/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın direksiyon kilidini kırarak motosikleti çalması suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanığın eylemini TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen hırsızlık suçu olarak kabul etmedi ve yerine 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurdu. Aynı zamanda sanığın gece saatlerinde suçu işlemesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır ve daha önce kararlaştırılan cezası TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrer infaz rejimine göre çektirilecektir. Temyize gidilmediği için karar onanmıştır.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 141/1 maddesi: Hırsızlık suçunda ceza artırımı
- TCK'nın 143. maddesi: Gece vakti işlenen hırsızlık suçunda ceza artırımı
- TCK'nın 58. maddesi: Mükerrer suçları işleyenlerin cezalarının nasıl çektirileceği hakkındadır.

17. Ceza Dairesi 2015/2524 E. , 2015/3772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılana ait direksiyon kilidi ile kilitlenmiş park halindeki motosikleti çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, sanığın eylemini gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2004 gün ve 2003/127 esas ve 2004/810 karar sayılı ilamıyla kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.