Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29277 Esas 2016/6554 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29277
Karar No: 2016/6554
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29277 Esas 2016/6554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hakim, yapılan inceleme sonucunda sanığın eylemlerinin kanunlara uygun olarak saptandığını belirtmiştir. Ancak, hakaret suçuyla ilgili hükümde TCK'nın 125/4. maddesinin yanlış uygulandığı tespit edilmiştir ve hüküm fıkrasından çıkartılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda TCK'nın 50/2, 125/1, 125/3-a ve 125/4. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 50/2. maddesi, ceza seçenekleri arasında hapis cezasının ancak adli para cezasına çevrilebileceğini belirtiyor; 125/1. madde, hakaret suçunu düzenliyor; 125/3-a madde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu düzenliyor; 125/4. madde ise hakaret suçunun işlendiği yerin aleni veya özel olduğuna göre ceza miktarını arttırıyor.

18. Ceza Dairesi 2015/29277 E. , 2016/6554 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Seçimlik ceza öngören hakaret ve tehdit suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hakaret suçunda; sanığın Ceza İnfaz Kurumunda görev yapan mağdurlara görevlerinden dolayı hakaret etmesi biçimindeki eyleminin, TCK"nın 125/3-a maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğu gözetilerek, TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerekirken; TCK"nın 125/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret suçunun işlendiği, Ceza İnfaz Kurumunun aleni yer olmadığı gözetilmeden; TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmi aykırı olarak, hakaret suçuyla ilgili hüküm fıkrasından; “TCK"nın 125/4.” maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve sonuç cezanın 2.240 TL adli para cezası olarak belirlenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.