Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3772 Esas 2017/11753 Karar Sayılı İlamı

Çocuk teslimi emrine muhalefet etme suçundan sanık ... hakkında yapılan, yargılama sonucunda beraatine dair Kırşehir İcra Ceza Mahkemesinin 03/06/2015 tarihli ve 2015/59 esas, 2015/106 sayılı kararma karşı müşteki vekilinin yaptığı itirazın reddine ilişkin Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2015 tarihli ve 2015/122 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/11/2015 gün ve 94660652-105-40-11071 -2015-23711/74730 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2015 gün ve KYB.2015/383878 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 341. maddesinde yer alan, "Çocuk teslimi hakkındaki ilâmın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişinin, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikâyeti üzerine, altı aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine haşlandıktan sonra ilâmın veya ara kararının gereği yerine getirilirse, kişi tahliye edilir. " şeklindeki düzenleme ve somut olayımızda sanığa ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen çocukla şahsi ilişki temin etmek amacıyla 07/02/2015 ve 21/02/2015 tarihlerinde Kırşehir 1. İcra Dairesi marifetiyle müştekinin yapmış olduğu görüşme talebinin çocuğun ve annesinin Aksaray iline gittiğinden bahisle söz konusu adreste olmadığının ve adres değişikliğinin icra dosyasına bildirmediğinin anılan İcra Dairesinin 07/02/2015 ve 21/02/2015 tarihli tutanaklarından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun gerçekleşmiş kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Borçluya çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin “örnek 3 icra emrinin” tebliğ edilmesi gerekirken ilamsız takiplere ilişkin “örnek 7 ödeme emri” tebliğ edilmesi nedeniyle, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın mahkumiyeti gerektiğine ilişkin KYB. talebinin REDDİNE, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.