Esas No: 2021/1017
Karar No: 2022/12057
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1017 Esas 2022/12057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine karar verdi. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre değerlendirildi ve hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin temyiz istemleri ise CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca esastan reddedildi. Hüküm gereği, sanığın tahliye talebi reddedildi ve dosya Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca verildi.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf başvurusu yoluyla verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılırken dikkate alınması gereken esasları belirlemektedir. 294. maddesi ise istinaf başvurusunun usulüne uygun şekilde yapıldığının ve hükmün kesinleşmemiş olduğunun tespit edilmesini ifade etmektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemektedir. CMK'nın 302/1 maddesi ise temyizin reddedilme sebeplerini düzenlemektedir. 304/1. madde ise istinaf kararlarının kesinleşme sürecini belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi,
16/06/2020 - 2019/41 esas ve 2020/104 karar
b) İstinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih, 2020/2400 esas ve 2020/2868 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin eleştirili esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
