Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12817 Esas 2016/2197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :............Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı.........."e ait fidanlığa girerek burada bitkilerin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, zarar gören .........."in sahibi .........."ye 2.165,00 TL"sinin şirket tarafından ödendiğini, kazaya, davalı sigortalının alkollü olarak sebebiyet verdiğini belirterek ödenen 2.165,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.165,00 TL"nin ödeme tarihi olan 10/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.