Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32958 Esas 2011/186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/32958
Karar No: 2011/186
Karar Tarihi: 18.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32958 Esas 2011/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.G.'nin hırsızlık suçundan yargılandığı davada, sanığın oturduğu yerin tespiti konusunda çelişkili ifadeler bulunduğu ancak mahkeme hükmünü sanığın babasının ifadesine göre vermiştir. Ancak bu sebeple hüküm bozulmuştur ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (hırsızlık suçu) ve 223/2. maddesi (yanıltıcı beyan)
2. Ceza Dairesi         2010/32958 E.  ,  2011/186 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/46036
    MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/09/2008
    NUMARASI : 2008/601
    SUÇ : Hırsızlık


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın babası olan İ.. G.."in 25.08.2003 tarihli suç tutanağı ile ilgili emniyet ifadesinde, tutanak düzenlenen evin 2.katında oğlu M.. G.."in oturduğuna dair ifadesi ve tutanakta ikameti kullanan isim olarak sanığın da isminin bulunması, birleştirme kararı verilen İzmir 25.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/12 sayılı dosyasında ise, kendisi başka bir yerde ikamet etmekte iken tutanağa konu yerde oturan oğlunun yanına 4-5 ay önce hastalanması sebebi ile taşındığına dair beyanı, sanığın 20/08/2004 tarihli emniyet ifadesinde, tutanak düzenlenen adreste oturduğunu bildirmesi ve sanığa çıkartılan tebligat adresinin tutanak düzenlenen adres olduğu ve tebligatların bu adreste yapıldığının anlaşılması, bilirkişinin keşifte tutanak düzenlenen 2.katta E.. G.."in oturduğunu belirtmesi ve nüfus kaydına dair bilgilerden E.. G..."in sanığın çocuklarını tanıdığı nikahsız yaşadığı bayan olduğunun anlaşılması ve 10/12/2007 tarihli emniyet araştırmasında, kayıtlarda 2001 yılından itibaren M.. G.."in göründüğü bildirilmesine göre, bu yerde sanığın oturduğu anlaşıldığından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturma aşamasında sanığın babası olan tanık İ.. G.."in bu yerde M.. G.."in değil kendisinin oturduğuna dair değiştirdiği ifadesine itibar edilerek sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA
    18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.