Esas No: 2020/5572
Karar No: 2021/69
Karar Tarihi: 18.01.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5572 Esas 2021/69 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davaya konu olan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda, ilk derece mahkemesi tarafından karar verildi. Davacı idare vekili, bu karara istinaf başvurusunda bulundu ve itirazı, 14. Hukuk Dairesince kabul edildi. Hüküm fıkrasının faize ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler incelendi, davacı idare vekilinin faiz yönünde istinaf başvurusunun isabetsiz olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm, HMK'nun 370. maddesi gereğince onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi olarak açıklanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının faize ilişkin bendin düzeltilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar,davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre;arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ...parsel sayılı taşınmazların zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı,davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun faiz yönünden 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
