Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5843 Esas 2016/6015 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5843
Karar No: 2016/6015
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/5843 Esas 2016/6015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Bakanlık tarafından işe alınan davacı, 26.05.2005-29.11.2008 tarihleri arasında mutfak elemanı olarak çalıştı. İş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etti. Ancak davacının çalışma süresi konusunda farklı iddialar vardı. Davacı 26.05.2005'te işe başladığını belirtirken, bilirkişi raporu 26.05.2004'ten hesaplama yaptı. Bu nedenle mahkeme kararı isabetsiz bulundu ve bozuldu.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17, madde 18, madde 20, madde 21, madde 22, madde 24, madde 25, madde 49, madde 50; Usul Hukuku Muhakemeleri Kanunu madde 425, madde 438.
7. Hukuk Dairesi         2015/5843 E.  ,  2016/6015 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    YARGITAY İLAMI

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacı, 26.05.2005-29.11.2008 tarihleri arası davalı Bakanlığa bağlı komutanlıklarda ihale ile yemek işlerini üstlenen firmalar bünyesinde mutfak elemanı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı, Bakanlığın asıl işveren olarak sorumluluğu bulunmadığı gibi davacının kendi işçileri olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının çalışma süresinin ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.
    Somut olayda, davacı dava dilekçesinde 26.05.2005 günü işe başladığını ileri sürerek talepte bulunduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 26.05.2004 tarihinden itibaren hesaplama yapılmıştır. Mahkemece davacının talebi aşılarak düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi isabetsizdir.
    O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.