Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12739 Esas 2016/2192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ... poliçesi ile sigortalı olan davalı aracın, 241 promil alkollü sürücü tarafından 35 P 4436 plakalı araca zarar verdiğini, müvekkilinin bu zarar nedeniyle 6.064,00 TL ödeme yaptığını, alkol nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek, 6.064,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; kaza günü alkollü olduğunu fakat hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 6.064,00 TL"nin 02/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 310,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.