Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12731 Esas 2016/2191 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı bina yönetiminin oto parkında iken binadan kopan sıva parçalarının araç üzerine düşmesi sebebi ile hasarlandığı, hasar bedelinin sigortalıya ödendiği belirterek 3.815,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının izafe ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, istenilen tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.815,00 TL"nin 01/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.