Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12672 Esas 2016/2190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araç ile davalıya ait firari sürücü sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu, müvekkili şirkete sigortalı araçta 8.607,17 TL"lik hasar oluştuğunu ve meydana gelen zararın sigortalısına ödendiğini, davalı araç firari sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek 8.607,18 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının izafe ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, istenilen tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.607,18 TL"nin ödeme tarihi olan 09/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 440,95 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.