Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22245 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22245
Karar No: 2016/6545
Karar Tarihi: 31.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22245 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/22245 E. ve 2016/6545 K. kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanaklarla, belgelerle ve gerekçelerle desteklendiği ifade edilmiştir. Hakaret suçunda hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedildiği ve birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilen suç kapsamında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği fakat temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının iptal edilmesine rağmen infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/22245 E. , 2016/6545 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, olay tutanağı ile tanıklar ..., ..., Murat K. ve katılanın aşamalardaki sanığın görevli polis memurlarına sinkaflı hakaret ettiğine yönelik anlatımları karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesinin tatbiki sırasındaki hesap hatası sonucu 11 ay 20 gün yerine, 11 ay biçiminde eksik cezaya hükmedilmiş ve eylemin birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.