Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3738 Esas 2017/11744 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3738
Karar No: 2017/11744
Karar Tarihi: 27.12.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3738 Esas 2017/11744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesi, Borçlu tarafından ödeme taahhüdü alındığı halde, borcun ödenmemesi nedeniyle sanık hakkında hapsen tazyik kararı vermiştir. Ancak bu karar, daha önce aynı konuda verilmiş kesin karar nedeniyle hukuka uygun değildir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma istemiyle dosyayı incelemiştir. Sonuç olarak, Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararı bozulmuş ve işlemlerin yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi uyarınca sanığın 3 aya kadar tazyik hapsine çarptırılacağı belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ise, kesin karar nedeniyle hukuka uygun olmayan bir kararın verilmesi durumunda, hüküm verilemeyeceğini açıklamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/3738 E. , 2017/11744 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ..."in beraatine dair Bursa 4. İcra Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli ve 2016/153 esas, 2016/531 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/122 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanığın beraatine dair Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 27/07/2016 tarihli ve 2016/132 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/06/2017 gün ve 94660652 -105-16-12608-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/06/2017 gün ve KYB.2017/39007 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/122 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince kesin nitelikte olması karşısında, daha önce aynı konuda verilmiş kesin nitelikte mercii kararı bulunduğu dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ile Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/122 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 27/07/2016 tarihli ve 2016/132 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Borçlunun adresinde 23.12.2014 tarihli ihtiyati haciz sırasında icra takibi kesinleşmeden ödeme taahhütü alındığı, şartları oluşmadığı halde ilk itiraz mercii Bursa 5. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/122 D.iş sayılı dosyası ile verilen hapsen tazyik kararı verildiği ve verilen bu hapsen tazyik kararı kanuna aykırı olmakla, bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği husununda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.