Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15812 Esas 2016/6543 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15812
Karar No: 2016/6543
Karar Tarihi: 31.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15812 Esas 2016/6543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve reddedilmeyeceği, bu nedenle esasa geçildiği ifade ediliyor. Ancak mahkemenin, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gibi gereklilikleri yerine getirmediği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri olarak ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri gösteriliyor. Bu maddelerin, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirebilmesi için belge ve delillerin açıkça gösterilmesi gibi gereksinimleri belirlediği belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/15812 E. , 2016/6543 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.