MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih ve 850-128 sayılı ve 2012/6-1247E ve 2012/1842K sayılı kararlarında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun girmiş olduğu işyerinde bulunan masanın kilitli olmayan çekmecesinde bulunan ve müşteki beyanına göre 15-20 TL olan parayı çaldığının anlaşılması ve bu şekilde gelişen olayda, suçun işleniş şekli itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanma şartlarının bulunmadığı gözetilerek yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hapis cezasının, TCK’nın 50/1-b maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken uygulanan seçenek yaptırımın niteliğine göre kanun maddesinin TCK’nın 50/1-c olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ...’un sarfına sebebiyet verdiği 15,20 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ile ilgili kanun maddesinin çıkarılarak yerine TCK’nın 50/1-c maddesinin eklenmesi ile yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 15,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.