Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3477 Esas 2016/4833 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3477
Karar No: 2016/4833
Karar Tarihi: 19.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3477 Esas 2016/4833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak hapis cezasına çarptırılmış ve 1 gün adli para cezasına da hükmedilmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde eksiklik yapılmıştır ve cezanın yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurularak hak yoksunlukları ile ilgili değerlendirme yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK.nun 245/1, 168/1, 62, 52/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi'ndedir.

8. Ceza Dairesi 2016/3477 E. , 2016/4833 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.nun 245/1. ve 168/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 1 gün adli para cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1 gün adli para cezasına, söz konusu gün adli para cezasının da TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir günlüğü karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlen- dirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.