Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 12.11.2014 tarihinde davalı ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücü ...’a ait ve idaresindeki ....plakalı araç ile tam kusurlu olarak müvekkiline ait, ...’ye kasko poliçesi ile sigortalı, dava dışı ..... idaresindeki... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının pert olduğunu, davalı ...’nin 37.000,00 TL ödediğini, ancak aracın piyasa değerinin 45.000,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 8.000,00 TL’nin 14.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ...Ş vekili, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle poliçeden doğan sorumluluklarını yerine getirdiğini, 05.02.2014 tarihli taahhütname gereğince davacının 37.000,000 TL karşılığında araç devrine muvafakat ettiğini, müvekkili şirketten başkaca talebinin bulunmadığını açıkça beyan ettiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 8.000,00 TL tazminatın davalılar ...’nin 28.03.2014 dava (... ve ... için 14.01.2014) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.