MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, haklarında mahkumiyet hükümleri verilip kesinleşen temyiz dışı sanıklar ... ve... ile birlikte hareket ederek katılan ..."in iş yerinden 23/11/2003 tarihinde çalınan ... Ulus Şubesi"ne ait 9620857 seri numaralı ve... Bankası ... Kızılay Şubesi"ne ait 0309183, 0309199 seri numaralı çekleri bir şekilde ele geçirdikleri, akabinde sanık Kenan"ın söz konusu boş çekleri 15/09/2007 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli; 30/09/2007 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli ve 20/10/2007 keşide tarihli, 14.000 TL bedelli olarak tanzim ederek diğer sanıklara verdiği, daha sonra sanıklar ... ve ..."ın da katılan ..."ın iş yerine giderek laminant parke satın aldıkları ve karşılığında suça konu çekleri verdikleri, bilahare söz konusu çekleri bankaya soran katılan ..."nın çalıntı ve sahte olduklarını öğrenerek dolandırıldığını anladığının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat olunan ve TCK"nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15/08/2007 ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, banka yazıları, expertiz raporları, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu"nun 28/01/2016 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.